区块链技术博客
www.b2bchain.cn

Nsure:跟Nexus Mutual有什么不一样

D0b2wT.gif

第9222篇文章Nsure:跟Nexus Mutual有什么不一样,说明解释了Nsure:跟Nexus Mutual有什么不一样,是很好的区块链入门技术文章网站,提供了相应的代码的进行解释,并且把原理说的很清晰

Nsure:跟Nexus Mutual有什么不一样(普罗斯旺的收获,梵高)

前言:随着DeFi的兴起和发展,开放金融保险尤其是DeFi合约保险越来越重要,保险是DeFi拼图中不可或缺的重要部分。目前DeFi保险领域发展还处于早期,保险产品还不成熟,除了Nexus Mutual,还有更多的开放金融保险项目在路上。只有Nexus Mutual一家是不够的。

相对于一些DeFi保险项目,Nsure团队在保险领域有多年的深耕背景,这有利于其构建可落地的开放金融保险项目。本次蓝狐笔记AMA邀请到了Nsure的两位联合创始人Jeff Ren和Alex Peng。Jeff 在Nsure团队中担任管理和研究的角色,是工程和商科双硕士,曾经为美国国家海洋局编写风暴潮模型。Jeff从2017年开始对区块链协议和生态有诸多研究,曾担任ChainFunder基金的投资及研究总监。Alex在Nsure团队中负责精算及保险模型设计工作。Alex是金融工程硕士,有超过10年的保险公司工作经验,曾在怡安美国与香港工作,在保险产品设计、精算分析以及市场拓展方面有丰富经验。

下面是本次AMA的记录:

简单介绍一下什么是Nsure? 

Jeff:Nsure Network是一个为开放性金融准备的开放性保险平台,是去中心化的“劳合社”,为希望转移风险的人与愿意承接风险的资本提供交易平台。

今年年底Nsure会上线Alpha版本,届时大家可以在平台上为自己想要保障的Defi项目,智能合约等投保。

同时大家也可以把以太以及一些稳定币投入到资金池挖矿Nsure Token。当你成为一个Nsure Token Holder的时候,可以参与到项目Staking来帮助平台承保,获得保费的收益,同时也可以通过Nsure DAO参与治理。

Nsure团队为什么选择开放金融保险领域?

Jeff:DeFi今年的爆炸式发展是大家有目共睹的,但是近年来有多起黑客入侵或者合约本身的bug等事件导致Defi用户的损失,也逐渐暴露出智能合约的风险。DeFi项目的参与者很自然地会寻求保险产品来管理他们的风险,但是相应的保险产品其实在传统保险业是非常缺失的。传统保险公司面对的主要挑战就是DeFi太新了,没有足够的数据来让保险公司做传统的精算定价。

按照5-10%的保险渗透率来估计,现在的DeFi市场需要至少5亿美元的保险量,但现在的DeFi保险只有这个量的十分之一,所以我们觉得这是一个潜力巨大的市场。

智能合约只是一个开始,我们在打造Nsure这个平台的时候,是希望适用于更大范围的保险需求,包括传统交易所的资金风险,或者是现在在传统保险业仍然比较缺失的巨灾保险,甚至于传统保险产品,都可以在Nsure这个平台上实现需求和供给的匹配。通过引入更多低相关性的产品,Nsure持有者能在平台上实现更高更稳定的收益。单智能合约这一块的保险,我们估计的保费市场需求就有5千万-2亿美元,对标现有的财险保险市场年保费2万亿美元,我们认为增长空间是非常大的。

Nsure是开放金融保险的协议,也是保险市场。用户在Nsure上购买保险的动力是什么?而承保人又为什么愿意提供承保?Nsure如何为供求双方提供最好的支持?

Alex:古今中外,大家对财富增长、资本高回报的追求亘古不变;比如16-17世纪的大航海时代,欧洲大陆与美洲大陆的贸易创造了巨额财富,吸引着大量资本和人力。但是同时,高收益往往伴随着高风险,比如沉船、海盗、火灾等。

对个体来说,这些事件发生概率虽然不是特别高,但是如果发生,就是灾难性打击,资本方有很强转移风险的需求。Crypto市场也有着很强的需求,但是现有市场又不能得到很好的满足。

保险最开始的形态是所有轮船持有者聚集起来共担风险,慢慢的,高收益吸引了更多资本和专业人才进入,同时专业服务平台和机构成立,英国劳合社自16世纪咖啡馆发展到如今最大的保险平台。从某种程度来说保险也促进了现代经济的发展。

Nsure借鉴了英国劳合社的运营模式,为保险需求方与资本供给方提供交易的场所。动态定价模型能够根据需求与供给有效的挖掘风险所对应的价格;资本挖矿能够灵活的提供对应的资本需求;同时,三阶段理赔流程保障了保单持有者的利益;最后Nsure会提供大量的材料与资讯,帮助大家赚取足够的风险溢价。

Nsure上保险的价格是怎么计算的?如何计算承保人的收益?

Alex:相对于传统的保险,保险公司会提供一个报价,消费者选择买或者不买。Nsure的保费是由动态定价模型厘定的。动态定价模型将资本需求(总保险购买力)和资本供给(总质押Nsure 代币的数目)作为参数,在模型中共同决定最终保费。这个定价模型的好处是,保费对于供给和需求都足够敏感,当供给增加时保费会变低,当需求增加时保费会变高,而且供给和需求的比例共同决定了保费增长幅度的大小,符合市场规律。

承保人收益来自三方面。首先是质押代币的承保人可以赚取50%的保费,承保人可以通过质押非相关的项目来获得更高的杠杆,以得到更高的保费。如果没有报损,则承保人的获利就是这50%的保费,如果项目有损失,则等价于索赔额的50%的质押代币会被销毁,这部分代币对应的价值就是承保人的损失。所以承保人的第一部分收益就是保费减理赔,即承包收益。

除此以外,承保人也可以通过质押代币,获得在理赔流程中的投票权,参与这个流程也是会有相应收益的。最后作为Nsure代币的持有者,承保人也享有在DAO中的共治权利,同时分配到新产生的代币,享受代币升值获得的盈利。

我们近期会逐步在官网发布保险知识101、如何成为优秀的承保人等信息,并且之后会有Becoming Nsure Underwriters活动,欢迎大家关注,在熟悉概念的同时,研究如何获得更高收益。

从公开资料看,Nsure有“资本挖矿”的计划,那么,什么是“资本挖矿”?为什么要启动“资本挖矿”计划? 

Alex:保险行业是一个重资本的行业,如何得到相应的资本来拓展业务是第一考量。传统情况下有两种方式:第一种是共保形式(Mutual),收集保单持有者的资金,Nexus Mutual借鉴了该形式;另一种是股份制公司,发型股票来融资,比如大型保险公司人保、平安等。

现在股份制保险公司占据了大概80%的市场,主要原因就是获取资本的方式更灵活,能够更快速的拓展市场;并且由于股东回报的压力,对客户把握、新产品、行业转变都更加敏感。

自年初以来,以流动性挖矿为代表的DeFi行业迎来井喷式的发展,大家对这种形式也越来越认可。我们也认为这种形式可以非常灵活的解决去中心化保险的资本需求,于是Nsure团队成立了。

挖矿的数量是固定的,收益取决于Nsure代币的价格,价格取决于业务的开展。

如果发生索赔事件,如何保证购买保险用户的权益?如何保证可偿付?

Jeff:首先我们会尽量清晰的定义索赔的具体事件。Nsure对于DeFi保险的定义是智能合约的失效造成的损失,其他风险如:系统性风险(以太坊网络崩塌),因为个人操作造成的损失等都不在保障的范围之内,随后我们会在官网发布历史事件举例分析界定。

我们定义了索赔事件以后,会有一个三阶段的投票过程来做具体的理赔决定,如下图:Nsure:跟Nexus Mutual有什么不一样第一轮是投保人投票轮,我们认为智能合约的风险是一个事件,所有投保的人都是受害者,极少情况会有个体受损的情况,所以第一轮投票由所有投保人投票决定是否集体提出理赔。

第二轮引入了专业的审计机构,我们认为对于智能合约的判定是一件需要专业机构参与判断。普通人对于事件的判断往往来源于新闻,论坛等。

第三轮是公投。无论是理赔方还是Nsure Holder方,如果认为审计机构的判断有误可以质押Nsure token来挑战。公投得出的结论为最终结论。

Nsure代币可以用来做什么?是什么支撑了Nsure代币的价值? 

Alex:首先Nsure代币可以用来抵押收取保费收益,因为抵押策略的不同收益也会不同,可能会10%到80%甚至更高的区别,需要一定研究。我们会逐步提供更多的材料,并且在后续几个活动让大家逐步熟悉。对于没有精力研究的代币持有人,可以授权给特定Syndicate,一些专业的人员或者团队,代为管理,他们收取一定费用。

其次Nsure代币可以参与社区运营与治理,都会获得相应的回报,如理赔投票、参数研究设置等活动。最后,Surplus Pool是Nsure代币所有的资产,随着业务的开展,长期会不断累积,对应的Nsure代币价值也会提升。

Nsure的治理是如何进行的?

Jeff:Nsure DAO是Nsure token参与治理的平台,目前功能正在逐步完善。治理一直是每一个项目能否获得社区支持最重要的一环。主协议的升级,在储备池的资金足够充裕时是否停矿,各个项目的相关性系数设置,新项目的propose和listing,决定审计机构的合作等,都将由NsureDAO来决定。目前NsureDAO的治理流程和Compound类似,proposal会以可执行的代码为前提。

目前Nexus Mutual是DeFi保险的主要玩家之一,Nsure跟Nexus Mutual 有哪些不同?有哪些问题是Nexus Mutual没有解决,而Nsure可以解决的? 

Alex:首先,我们认为Nexus Mutual是非常创新的,也非常的成功,我们和他们有着很多共同的理想,未来我们可能会和他们探索更多的合作。

Nsure:跟Nexus Mutual有什么不一样

我们的主要区别在于以下4点:

  1. 资金来源方式不同。我们采取了更灵活的股份制方式,而他们是共保方式;我们通过资本挖矿来吸引资金开展业务,Token价格是市场决定,更高的价格吸引更多的资金来开展业务,更多的业务产生更高回报,进一步支撑Token价格。而NXM的价格是通过Bonding curve形式决定,价格理论上是在一个区间波动,当需要更多资金时,价格下降,而资金过剩时,价格上升。

  2. 由于实体公司的需求,他们在买保单前需要填写KYC,我们认为这块阻挡了很大的需求,比如无法参与KYC国家的需求,我们在发展阶段的第一个阶段-Crypto产品方面不需要KYC。

  3. 定价方式不同。我们的价格由需求和供给共同决定,而NXM的价格仅仅由供给决定,这也造成了之前他们的价格过低,但是没有保单可以买的尴尬情景。有了供给与需求两块的互动,整个市场会更良性的发展。

  4. 理赔流程也是一个很大的改善,Jeff在之前有很详细的介绍。

目前开放金融保险领域处于什么阶段?最终想要脱颖而出靠什么? 

Jeff:

Nsure:跟Nexus Mutual有什么不一样

从defipulse的数据看来,DeFi总锁定额自9月开始位于100亿美金以上的规模。

Nsure:跟Nexus Mutual有什么不一样

大家可以观察到,在保金额仅仅为0.42%,刚才也有提到,对比传统行业的标准,一般来说有超过5%的资金规模会投保,开放金融保险至少还有10倍的增长空间。

目前我们看到很多保险类的项目因为DeFi的发展而兴起,Nsure独特的通证经济模型保证了其可扩展性。

举一个具体的例子:当compound的保险需求量增加的时候,Nsure的报价模型会提升compound保险的保费 → 保费的提升会增加承保的收益  →  Nsuretoken的价格受到正向影响在二级市场升值  → 挖矿产出增加  → 吸引更多的资金来为更大的保额承担风险  → 满足compound的保险需求。

Nsure独特的风险评估模型也保证了每一个参与Nsure挖矿以及承保的人的风险可控。各个项目之间都有相关性的评估系数,防止资金杠杆过度而造成巨大损失。

来源:蓝狐笔记(ID:lanhubiji)

Nsure:跟Nexus Mutual有什么不一样 由www.b2bchain.cn 提供
文章整理自网络,只为个人学习与分享使用
链接地址https://www.b2bchain.cn/9222.html

赞(0) 打赏
部分文章转自网络,侵权联系删除b2bchain区块链学习技术社区 » Nsure:跟Nexus Mutual有什么不一样
分享到: 更多 (0)
D0b2wT.gif

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

b2b链

联系我们联系我们