区块链技术博客
www.b2bchain.cn

为什么Layer 2 Rollups是以太坊必发展的必经之路?

第26871篇文章为什么Layer 2 Rollups是以太坊必发展的必经之路?,说明解释了为什么Layer 2 Rollups是以太坊必发展的必经之路?,是很好的区块链入门技术文章网站,提供了相应的代码的进行解释,并且把原理说的很清晰

作者:Polynya

编译:0x137

我很高兴目前币圈已经从“Rollups不好”阶段过渡到“Rollups 很好,但仅限于我持有的 L1 公链”。然而,模块化架构(modular architecture)的全部意义就在于,它会使 L1s 的概念消失。

Rollups 将始终在最安全、最去中心化、最稳健和最经得起实战考验的 SL 层(Settlement Layer)上得到验证,并以最稳健的资金和最广泛的流动性和深度作为后盾。它的成本可以忽略不计,且不值得为安全性较低的 SL 层建立桥接(Bridge)承担风险。我相信比特币会是最好的 SL 层,但鉴于它不支持 rollups,所以以太坊就是次佳选择。对于执行 1,000 TPS(Transfer Per Second)的 PLONK rollup,每笔交易的 gas 费用仅为 0.00003 美元,基本可以忽略不计。因此,为了与以太坊和比特币竞争,其他结算层唯一的选择就是变得更安全、更去中心化、更稳健地协调更多资产的流动性。如上所述,gas 成本是一个无关紧要的论点,因为它可以忽略不计。

但实际上,数据可用性(Data Availability)是一个更有趣的领域。目前,以太坊的数据可用性肯定非常昂贵,因此 ZKR(ZK Rollups)利用 alt-DA(Alternative Data Availability)选项是有意义的。但是,到目前为止,如 StarkNet 和 zkSync 2.0 这些项目都在构建自己的解决方案,而不是使用L1s。数据分片(Sharding)和数据可用性采样已经颠覆了这一困境:你的网络越分散,DA 吞吐量就越大。因此,无论如何,当前没有 DAS(Data Availability Solution)的 L1 链已经完全过时了。未来像 Celestia 和 Polygon Avail 这类项目将更有能力占领 DA 的市场份额。

简而言之,Rollups 是不可避免的。使用 SL 层,您必须更加去中心化、更安全和更稳健,没有别的出路。使用 DA 层,就必须实施 DAS,且要尽可能低做到去中心化,因为更高的去中心化就等于更高的 Rollups TPS。我知道,人们的困惑来自于根深蒂固的单一公链思维。在这种思维里,去中心化和吞吐量只能是一种权衡。但在模块化的世界中,情况就不再是这样了。如果你不采用 rollups,就必须在去中心化方面进行竞争。此外,由于 OR(Optimistic Rollups)是基于「普遍诚实」的运行假设,使用运行成本高昂的 DA 层是没有意义的。但将来在 Celestia 或 Polygon Avail 上出现一些价值很低的 OR,因为在高 TPS 的 L1 链上,这没有什么意义。

最后,像 StarkNet 或 zkSync 2.0 这样的项目肯定会选择最好的结算层,为 DA 提供多种方案,使用户和开发人员可以在其中做出自己的选择。所以说,权衡去中心化和吞吐量的情况根本不存在。要说明的是,一些传统的 L1 正在构建具有数据可用性采样的数据分片,特别是以太坊和 Tezos,我相信 NEAR 也有类似的计划。但很可能像 Celestia、zkPorter 和 Polygon Avail 这样的新 DA 层将在短期内占有市场的上风。

为什么Layer 2 Rollups是以太坊必发展的必经之路? 由www.b2bchain.cn 提供
文章整理自网络,只为个人学习与分享使用
链接地址https://www.b2bchain.cn/26871.html

赞(0) 打赏
部分文章转自网络,侵权联系删除b2bchain区块链学习技术社区 » 为什么Layer 2 Rollups是以太坊必发展的必经之路?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

b2b链

联系我们联系我们